O kropki. Z komentarza pod moim wpisem, dowiedziałem się czym jest dezinformacja. To jest taki przedstawiania faktów, który doprowadzi informowanych do wyciągnięcia błędnych wniosków i do tego oczekiwanych przez informatora! Tak postępuje Ohydnet. Kłamliwa taktyka polega na tym, że pod artykułami umieszczane są „przypomnienia”, których celem jest wbijanie do pamięci specjalnie dobieranych informacji i poprzez komentarze, zneutralizowanie niewygodnych wiadomości, jakie już opublikowano.
Na przykład: w sieci krążą filmiki o śmierci ukraińskiego nacjonalisty Ołeksandra Muzyczki, którego zastrzelili ukraińscy milicjanci. Po jego śmierci, z budynku parlamentu uciekali posłowie ze strachu przed protestującymi sektorowcami. To są bardzo niewygodne zdarzenia dla obecnego rządu puczystowskiego i dla państw popierających ten rząd. Dezinformator może napisać małą wzmiankę o ucieczce parlamentu, kończąc artykuł litanią, że Rosja zaanektowała Krym, że nałożono sankcje na osoby…. że USA wyrażają zaniepokojenie itp. Teraz zacytuję komentarz, o którym wspomniałem na początku:
” lemari Saturday, March 29, 2014
Dezinformacja nigdy nie jest kłamstwem; to taki sposób jej zaprezentowania, aby odbiorca sam wyciągnął korzystne dla dezinformującego wnioski.
Czy jest prawdą, że biorący udział w protestach na Majdanie Prawy Sektor odwołuje się do tradycji Stiepana Bandery? Tak, prawda. Zgodnie z zasadami dezinformacji należy zatem nagłośnić jego działalność (dodając określenie: organizacja faszystowska), podkreślić wszystkie incydenty i głupawe niekiedy wypowiedzi jego działaczy („Jak Rosjanie wejdą spalimy rurociągi”) i nagłośnić. Na europejskie elity podziała na pewno: faszyzm – tragiczna przeszłość Europy – nacjonaliści – odcięcie dostaw ropy naftowej i gazu. Efekt uzyskany.”
I proszę bardzo. Zgrabna definicja dezinformacji, lepsza od mojej. Dopisek pod definicją pokazuje skuteczność dezinformacji. No proszę, to tylko incydenty. Jak Muzyczko i jego uzbrojeni kompani terroryzują ludność, to tylko incydent. No jasne. Kto by sobie zaprzątał głowę takimi drobiazgami, jak pragnienie Tymoszenko – strzelania do ruskich kacapów. To tylko incydent.
To też tylko incydent?
„Wiadomości › Świat › Zamieszki na Ukrainie 5 lut, 18:33
Dmytro Jarosz w rozmowie z tygodnikiem „Time” ujawnia, że jego ugrupowanie na Ukrainie zgromadziło „arsenał śmiercionośnej broni”. Nie precyzuje jednak, o jaki rodzaj broni chodzi ani ile dokładnie jej mają. Jarosz to nieformalny lider „Prawego Sektora” – nacjonalistycznej organizacji działającej na kijowskim Majdanie. Kilka dni temu rosyjska „Komsomolska Prawda” napisała o nim jako o „führerze” kijowskich bojowników.”
A to, to bez wątpienia jedynie incydent:
„Polska ostra amunicja na Majdanie?
17-02-2014 , ostatnia aktualizacja 17-02-2014 13:09
W kontrolowanej przez władzę części placu odnaleziono łuski po amunicji pochodzącej z polskich zakładów w Pionkach.
…….Według NEW, ilość łusek świadczy o skali zastosowania broni przeciwko protestującym na Majdanie. Do tej pory zidentyfikowano cztery rodzaje amunicji: amerykańską (koloru białego), francuską (czerwone), czeską (żółte) oraz polską (niebieskie).”
To o incydentach tyle. Teraz sprawdzę, jak naprawdę kończyły się artykuły o awanturze po zabiciu ukraińskiego nacjonalisty.
„Prawy Sektor obiecuje zemstę za zabicie „Saszki Białego„
Ukraiński Prawy Sektor obiecuje szefowi MSW zemstę za zastrzelenie jednego z działaczy tej organizacji. Milicja twierdzi, że zabity w nocy Ołeksandr Muzyczko, znany też jako „Saszko Biały”, był przestępcą.
wców. Zakończenie tego artykułu jest DEZINFORMACJĄ!!! Rosyjska telewizja, po obalenie Janukowycza „bezpodstawnie straszyła” filmikami o banderowcu Muzyczce. Muzyczką straszono także Rosjan mieszkających na Krymie! O tak! Krymscy Rosjanie, dążący do przyłączenia Krymu do Rosji, niczego tak bardzo nie potrzebowali, jak straszenia ich banderowcem.
[quote]Dopisek pod definicją pokazuje skuteczność dezinformacji. [/quote]
„widzisz przedstawienie, a nie widzisz rzeczy”
O cytowanych przeze mnie artykułach, znajduje się informacja że:
[quote]…….Według NEW, ilość łusek świadczy o skali zastosowania broni przeciwko protestującym na Majdanie. Do tej pory zidentyfikowano cztery rodzaje amunicji: amerykańską (koloru białego),…. [/quote]
I co Wy na to??? Nie rosyjska, ale amerykańska amunicja była użyta przeciwko protestującym!!! A jeśli to protestujący używali amerykańskiej i polskiej amunicji przeciwko stronie rządowej???
„widzisz przedstawienie, a nie widzisz rzeczy”
Ująłbym to inaczej: mam widzieć przedstawienie, a nie dostrzec rzeczy. Tak można i to chyba najcelniej wyjaśnić cel dezinformacji.
Jednak widzę:
Przedstawienie – otrzymuję informację o dużej ilości łusek, pochodzących z rzekomo oddanych strzałów do protestujących, ale na łuskach nie ma podpisu w czyim były posiadaniu.
Rzecz – łuski pochodzące z amerykańskiej amunicji.
Zadanie domowe: Udowodnij, że z amunicji amerykańskiej, czeskiej, polskiej i francuskiej strzelano do protestujących.
[quote]Rzecz – łuski pochodzące z amerykańskiej amunicji[/quote]
To właśnie jest wspomniane przedstawienie.
Rzecz – utrzymanie Ukrainy pod własnymi (Rosji) skrzydłami.
[quote]Rzecz – utrzymanie Ukrainy pod własnymi (Rosji) skrzydłami.[/quote]
Można i tak ująć, ale cel nie rzecz. Może równorzędne byłoby: Uzależnić Ukrainę od USA i osłabić jeszcze bardziej Rosję! Każdy medal ma dwie strony.
Racz zauważyć, że na Ohydniecie, trwają nieustannie rusofobne przedstawienia. Ohydnet, prowadzi USłużną antyrosyjską propagandę!
[quote]nieustannie rusofobne przedstawienia[/quote]
Widzę że, moskaliki Szymborskiej do Ciebie nie przemówiły.:)
[quote]lemari Sunday, March 30, 2014
nieustannie rusofobne przedstawienia
Widzę że, moskaliki Szymborskiej do Ciebie nie przemówiły.:)[/quote]
Gdzie uczą takiego sposobu argumentowania? Jeśli dla Ciebie, Szymborska jest autorytetem odnośnie obecnego konfliktu na Ukrainie, to wybacz, ale dalsza dyskusja jest bez sensu.