OHYDNET KRONIKA (002)

Pięć kłamstw Putina. Artykuł do którego chcę się odnieść. Wiadomo jest, że na Ukrainie dokonano przewrotu. Jednak zdania na ten temat są podzielone. Jak to w życiu bywa. Staram się śledzić to, co się dzieje, ale nie nadążam. Moim zdaniem, kłamią wszystkie zamieszane w to strony. Ten wstęp jest po to, żeby komuś nie ubzdurało się, że uważam Putina za najsprawiedliwszego.

 Cytat 1.

„Putin naj­pierw grzecz­nie no­to­wał py­ta­nia dzien­ni­ka­rzy, a potem wdał się w dłuż­szą ty­ra­dę prze­ciw­ko no­we­mu rzą­do­wi w Ki­jo­wie, w pew­nym mo­men­cie żą­da­jąc nawet od jed­ne­go z dzien­ni­ka­rzy jed­no­znacz­ne­go okre­śle­nia, czy uzna­je zmia­nę wła­dzy na Ukra­inie za „nie­kon­sty­tu­cyj­ny prze­wrót”.W swoim prze­mó­wie­niu Putin jed­no­znacz­nie znie­kształ­cił kilka fak­tów. Oto pięć naj­waż­niej­szych prze­kła­mań:

1. Nie­zi­den­ty­fi­ko­wa­ni, uzbro­je­niu lu­dzie, któ­rzy prze­ję­li kon­tro­lę nad Kry­mem to lo­kal­ne od­dzia­ły sa­mo­obro­ny

Choć mun­du­ry tych ludzi nie mają żad­nych ozna­czeń, nikt nie ma wąt­pli­wo­ści, że na­le­żą one do ro­syj­skiej armii. Jak na „lo­kal­ne od­dzia­ły” męż­czyź­ni ci są także za­ska­ku­ją­co do­brze wy­szko­le­ni. Putin twier­dził, że każdy może kupić ro­syj­skie mun­du­ry: „Na te­re­nach post­so­wiec­kich ta­kich mun­du­rów jest pełno”.

Trud­no jed­nak w ten sam spo­sób wy­tłu­ma­czyć woj­sko­we uzbro­je­nie tych od­dzia­łów, wy­po­sa­żo­nych w ka­łasz­ni­ko­wy, ka­ra­bi­ny snaj­per­skie Dra­gu­no­wa i gra­nat­ni­ki. Dzien­ni­ka­rze „Gu­ar­dia­na” wi­dzie­li także nie­zi­den­ty­fi­ko­wa­nych żoł­nie­rzy zaj­mu­ją­cych bazy lot­ni­cze na Kry­mie, ko­rzy­sta­ją­cych z po­jaz­dów woj­sko­wych z ro­syj­ski­mi ta­bli­ca­mi re­je­stra­cyj­ny­mi – po­twier­dzi­ło to mi­ni­ster­stwo spraw za­gra­nicz­nych Rosji.”

To rzeczywiście interesująca grupka. To mogą być rosyjscy żołnierze. Cytat 2:

„2. Prze­wrót na Ukra­inie prze­pro­wa­dzi­ły siły wspie­ra­ne przez Za­chód

Putin twier­dził, że upa­dek rządu Wik­to­ra Ja­nu­ko­wy­cza wspie­ra­ny był przez kraje Za­cho­du i „wznie­co­ny przez ludzi sie­dzą­cych w Ame­ry­ce i pro­wa­dzą­cych na Ukra­iń­cach do­świad­cze­nia jak na szczu­rach”. „Myślę, że to wszyst­ko było do­brze przy­go­to­wa­ne” – mówił Putin. „Tam były oczy­wi­ście jed­nost­ki woj­sko­we, zresz­tą są do dziś, do­sko­na­le przy­go­to­wa­ne przez za­chod­nich in­struk­to­rów”.

Dar­czyń­cy z Za­cho­du prze­ka­za­li setki ty­się­cy do­la­rów na rzecz grup prze­ciw­sta­wia­ją­cych się re­żi­mo­wi Ja­nu­ko­wy­cza – nie ma jed­nak żad­nych do­wo­dów na to, żeby Ame­ry­ka­nie lub Bry­tyj­czy­cy pro­wa­dzi­li szko­le­nia woj­sko­we dla opo­zy­cji. „Jed­nost­ki sa­mo­obro­ny”, które brały udział w pro­eu­ro­pej­skich de­mon­stra­cjach, nie spra­wia­ły wra­że­nia, jakby miały ja­kie­kol­wiek woj­sko­we prze­szko­le­nie – prze­ciw­nie, widać było, że są nie­zdy­scy­pli­no­wa­ne i ko­rzy­sta­ją z zu­peł­nie przy­pad­ko­we­go, im­pro­wi­zo­wa­ne­go „wy­po­sa­że­nia”, ta­kie­go jak kaski mo­to­cy­klo­we czy nogi od sto­łów.” 

Darczyńcy z Zachodu, chcąc zrobić prowokację, będą się tym chwalić pismakom! Grupy wandali nazwać jednostkami samoobrony, to szczyt wazeliniarstwa i głupoty! Faktem jest, że na filmikach pokazywano ludzi taszczących przed sobą blaszane tarcze, bezładnie posuwające się do przodu. Tu nie było celu dla snajperów.  Wątpliwe, aby jakieś Laszko chciało zyskać chwałę heroja. I cytat 3:

„3. Pro­te­stu­ją­cy, któ­rzy zgi­nę­li na Maj­da­nie byli ofia­ra­mi swo­ich by­łych ko­le­gów

Pre­zy­dent Rosji po­wie­dział, że kil­ku­dzie­się­ciu ludzi na Maj­da­nie zo­sta­ło za­bi­tych przez snaj­pe­rów na roz­kaz li­de­rów opo­zy­cji. „Mówi się, że snaj­pe­rzy strze­la­li na po­le­ce­nie jed­nej z par­tii opo­zy­cyj­nych” – ko­men­to­wał Putin, mimo że są świad­ko­wie, któ­rzy wi­dzie­li, jak do de­mon­stran­tów strze­la­li mi­li­cyj­ni snaj­pe­rzy. Putin po­wo­ły­wał się na „sze­ro­ko do­stęp­ne in­for­ma­cje” – tym­cza­sem sze­ro­ko do­stęp­ne są na­gra­nia wideo, na któ­rych widać, jak do ludzi na Maj­da­nie strze­la­ją funk­cjo­na­riu­sze mi­li­cji.” 

Aż mi dech zaparło. Bo ja, (na filmikach) widziałem strzelających do ludzi, uzbrojonych mężczyzn w czarnych strojach z żółtymi opaskami. To nie byli milicjanci, snajperzy też nie. To były dobrze wyszkolone grupy sabotażystów – prowokatorów banderowskich!!! W interesie Janukowycza, był spokój, a nie wandalizm. Gdyby chciał skorzystać z siłowego rozwiązania, mógłby o wiele wcześniej rozpędzić cały majdan-bałagan.  I cytat 4:

„4. Pro­eu­ro­pej­scy de­mon­stran­ci za­strze­li­li i spa­li­li urzęd­ni­ków par­tii Ja­nu­ko­wy­cza

Putin twier­dzi, że pro­te­stu­ją­cy za­strze­li­li jed­ne­go z człon­ków par­tii Ja­nu­ko­wy­cza, a in­ne­go pod­pa­li­li. W rze­czy­wi­sto­ści 18 lu­te­go de­mon­stran­ci rzu­ca­li ka­mie­nia­mi i kok­taj­la­mi Mo­ło­to­wa w sie­dzi­bę Par­t
ii Re­gio­nów, co spo­wo­do­wa­ło wy­buch po­ża­ru. Służ­by ra­tow­ni­cze ura­to­wa­ły kilka osób – nie udało się ura­to­wać jed­ne­go urzęd­ni­ka, który zgi­nął w pło­mie­niach. Nie ma żad­nych do­wo­dów na to, że kto­kol­wiek z człon­ków Par­tii Re­gio­nów zo­stał za­strze­lo­ny.”

Tym razem wierzę Putinowi. Ohydnet podchodzi rusofobicznie i stronniczo do sprawy. Ponoć nie ma dowodów, że którykolwiek z członków Patrii Regionów został zastrzelony. Co jednak zrobić z tym, którego awanturnicy spalili żywcem??? No tak, przecież go tylko spalono. Na wandalowych filmikach widać „obrońców” rzucających koktajlami Mołotowa w milicjantów. Widać palącą się na nich odzież. Przez kilka sekund było widać poparzoną twarz jednego z milicjantów. To zapewne wynik pokojowych demonstracji.  I ostatni piąty cytat:

„5. Ja­nu­ko­wycz nadal po­zo­sta­je le­gal­nym pre­zy­den­tem Ukra­iny

Jeśli cho­dzi o zdy­mi­sjo­no­wa­ny rząd Ja­nu­ko­wy­cza, Putin naj­wy­raź­niej nie za­uwa­ża, że sam sobie prze­czy. Z jed­nej stro­ny mówi, że zga­dza się z pro­te­stu­ją­cy­mi, że byłe wła­dze Ukra­iny to „oszu­ści” i przy­zna­je, że Ja­nu­ko­wycz nie ma obec­nie żad­nej wła­dzy i żad­nej po­li­tycz­nej przy­szło­ści. Z dru­giej – twier­dzi, że Ja­nu­ko­wycz nadal jest pre­zy­den­tem.” 

Oczywiście USłużny Ohydnet nie rozumie sposobu myślenia Putina. Ewidentnie oczywistym jest to, że na Ukrainie dokonano przewrotu. Putin biedaczysko nie jest w stanie pojąć „banderowskiej” demokracji i bandyta Janukowycz bardziej mu odpowiada od obecnego banderyzmu.